-- -- A lo largo del día, EforyAtocha ha ido dando espacio a las respuestas de las 3 preguntas enviadas a diferentes artistas e intelectuales cubanos en el exilio. A demás de todos los nombres a los que hemos acudido. Efory Atocha agradece la amabilidad y la participación de todos. -- -- - - Rogelio Saunders - - ¿Cuál opinión le merecen las nuevas medidas tomadas por el gobierno norteamericano con relación a Cuba? - Las medidas que acaba de tomar la administración de Obama responden a promesas hechas durante la campaña electoral. Desde ese punto de vista, pertenecen únicamente a la política interna de Estados Unidos. Objetivamente hablando, sin embargo, no hay duda de que benefician a los cubanos. - ¿Estaría a favor de levantar el embargo? ¿Por qué? - Cualesquiera que hayan sido los objetivos del embargo, no se han cumplido. Desde luego, si el objetivo era la caída del régimen totalitario cubano, ha resultado un fracaso rotundo,y estos larguísimos 50 años son la prueba. Más aún: ha resultado contraproducente, pues se ha convertido en la piedra miliar de la estrategia del régimen. Mi opinión es: Estados Unidos debe suprimir el embargo y avanzar rápidamente hacia la normalización de las relaciones. Seguramente el régimen inventará algo para impedirlo (o, al menos, retrasarlo indefinidamente), pues toda su política ha sido construida sobre la figura del Enemigo. Lo peor es que la de los Estados Unidos también (recuérdese el "eje del mal", etc.). Pero, después de todo, sólo quienes son enemigos pueden hacer la paz, y detener esta sangría criminal en el que los únicos perdedores, del lado de Cuba, son los propios cubanos. - - Julio Fowler - ¿Cuál opinión le merecen las nuevas medidas tomadas por el gobierno norteamericano con relación a Cuba? - --
Donde quiera que se desplome un muro habrá sin duda motivos para la celebración y el regocijo sobre todo porque, al menos simbólicamente, caerá una representación del absurdo, de la miseria y la estupidez humana (aclaro, de algunos humanos). De todas formas contemplo más con desconfianza que ilusión todas aquellas maniobras que proceden de las élites políticas norteamericanas y no del corazón más disconforme, libre y lúcido de su sociedad civil. Te recuerdo que ni tú ni yo levantamos esa vergüenza a la que llaman bloqueo o embargo, más bien hemos sido rehenes de un contrapunteo de intereses ideológicos mutuamente excluyentes, víctimas de una dialéctica de dominio y subordinación entre elites políticas, testigos de una discordia entre patriarcas que, en nombre de determinada metafísica nacional y verdades supra humanas (siempre más importantes que la vida de cualquier ser humano),han protagonizado una de las historias de control, exclusión y vapuleo de su gente más vergonzosa de las últimas cinco décadas. En ese caricaturesco y esquemático diferendo entre “el bien y el mal” que de repente polarizó de manera monolítica la vida de dos pueblos por decreto de sus representantes (como si en E.U tod@s obedeciesen como borregos el rechazo a un comunismo hostil y en Cuba se obedeciera coralmente la resistencia a un capitalismo igualmente hostil), siempre fuimos las piezas vulnerables a sacrificar. Con lo cual me interesan mucho más y me resultan más auténticas las señales de libertad, las iniciativas sociales y culturales que vengan de una sociedad civil norteamericana más comprometidas con un legítimo deseo y anhelo de encuentro e intercambio con la gente de la isla que de una élite que solo representa los intereses de las oligarquías hegemónicas.
-
¿Estaría a favor de levantar el embargo? ¿Por qué?
-
Está claro que deseo desaparezcan este y todos los embargos inútiles que dividen nuestra existencia y nos obligan a vivir en una perpetua discordia que ni nos pertenece ni la merecemos; como también deseo emerja con más fuerza la lucidez, la capacidad de autonomía y la libertad de la gente para no esperar con los brazos cruzados cada decisión de una clase política cada vez más alejada de sus auténticos anhelos.
- A lo largo del día, EforyAtocha irá dando espacio a las respuestas de las 3 preguntas enviadas a diferentes artistas e intelectuales cubanos en el exilio. A demás de todos los nombres a los que hemos acudido. Efory Atocha agradece la amabilidad y la participación de todos. - Ernesto Hernández Busto - -
¿Cuál opinión le merecen las nuevas medidas tomadas por el gobierno norteamericano con relación a Cuba? - Las veo con escepticismo, aunque admito que forman parte de un nuevo paisaje político. Dudo que no se traduzcan en una industria turística manteniendo a un régimen dictatorial. La parte más interesante (todas las medidas que tienen que ver con las telecomunicaciones entre Cuba y EE UU) está pensada para dejar en evidencia al castrismo, lo cual es astuto pero no contribuye a fines libertarios inmediatos. El actual gobierno cubano no permitirá la aplicación de estas medidas, y EE UU lo sabe. -
¿Estaría a favor de levantar el embargo? ¿Por qué? -
No. Porque creo que en la práctica serviría para perpetuar al régimen castrista en su variante "china" y desde el punto de vista simbólico sería un arma de propaganda con la que se renovaría el agotado discurso oficial. Uno de los razonamientos que más se repite entre la oposición, los cubanólogos y los cubanos del exilio es sin el embargo "a los Castro se les acabaría el discurso de que todas las desgracias de Cuba vienen de EE UU o del bloqueo". ¿Es cierto que todas las desgracias de los cubanos vienen de EE UU o del bloqueo? No. Entonces, ¿por que hacer una política basada en el desmentido de algo que no es cierto, una política más dedicada a poner en evidencia lo que muchos ya saben y no a dar pasos prácticos para que los cubanos recuperen sus derechos y libertades conculcadas? De mostrar las mentiras del castrismo debe encargarse una prensa libre y los medios de comunicación, mientras que del gobierno de EE UU se espera, tras 50 años de dictadura, una intervención decisiva a favor de la libertad, una Realpolitik como la que condujo al fin del apartheid en Sudáfrica. --- --- José Varela - - - ¿Cuál opinión le merecen las nuevas medidas tomadas por el gobierno norteamericano con relación a Cuba? - Favorable. - ¿Estaría a favor de levantar el embargo? - Por supuesto que si. -
¿Por qué? - El embargo nunca fue un bloqueo total, por lo tanto como medida punitiva no ha afectado a la dictadura sino al pueblo. Lo unico que ha provocado el embargo es emigracion economica. Solo le ha dado, en casi medio siglo, justificacion al gobierno para la ineficiente gestion al mando del pais y creado una desiguladad enorme donde unos privilegiados disfrutan de productos que no tiene el pueblo. Una vez eliminado se acaba la justificacion y el eufemismo gubernamental de usar la palabra 'bloqueo'. Y el pueblo se beneficia por partida doble: las remesas familiares y los productos que apareceran. - -
- - A lo largo del día, EforyAtocha irá dando espacio a las respuestas de las 3 preguntas enviadas a diferentes artistas e intelectuales cubanos en el exilio. A demás de todos los nombres a los que hemos acudido. Efory Atocha agradece la amabilidad y la participación de todos.
Las 3 preguntas: ¿Cuál opinión le merecen las nuevas medidas tomadas por el gobierno norteamericano con relación a Cuba? - ¿Estaría a favor de levantar el embargo? ¿Por qué? - - - Antonio Ponte - Perdido como estoy ahora mismo entre trenes y aviones, y de universidad en universidad, perdoname que no responda a tu encuesta. Ando corto de tiempo.
Y sí puedes decir que estoy a favor de que se levante el bloqueo: sería el único modo de que en Cuba las culpas cayeran por fin en los verdaderos culpables.
-- A lo largo del día, EforyAtocha irá dando espacio a las respuestas de las 3 preguntas enviadas a diferentes artistas e intelectuales cubanos en el exilio. A demás de todos los nombres a los que hemos acudido. Efory Atocha agradece la amabilidad y la participación de todos. - - Armando de Armas ---- - ¿Cuál opinión le merecen las nuevas medidas tomadas por el gobierno norteamericano con relación a Cuba? -- Me parece que el levantamiento de restricciones de viajes y remesas a la isla es un regalo maravilloso para la tiranía comunista, justo en el momento en que el subsidio de los petrodólares de Hugo Chávez comenzaba a mermar por la bajada de los precios del combustible a nivel internacional. No tiene en cuenta que el 80% de todas las remesas enviadas a la isla van directamente a las arcas de la dictadura, aparte de las ganancias por concepto de las agencias de viajes, dominadas y controladas todas por los empleados del castrismo en el exterior. Y como bien sabe todo el que esté al tanto de la problemática cubana, todo ese dinero, miles de millones de dólares (nada más tener en cuenta que las remesas son el sostén de la mayoría de los países centroamericanos ), será empleado no para mejorar el nivel de vida del pueblo cubano, sino para aceitar la maquinaria represiva de los comunistas isleños. - 2-¿Estaría a favor de levantar el embargo? - El embargo no debe ser levantado mientras que Cuba no inicie los cambios necesarios hacia una verdadera transición a la democracia, cambios como libertad de expresión, libertad para los presos políticos, libertad de asociación, de partido políticos, justo lo que está previsto por la ley Helms-Burtom, una ley muy sabia por cierto, ¿o es que los cubanos somos menos que el resto del hemisfe rio?. - 3-¿Por qué? - No debe ser levantado porque el embargo es lo que impide a la tiranía cubana el acceso a los créditos norteamericanos, y a eso es a lo que apuestan los mafiosos en el poder en Cuba, a que el contribuyente en Estados Unidos, incluidas sus propias víctimas que viven en Estados Unidos, les financie el disparate que lleva ya medio siglo destruyendo la isla, al pueblo en la isla. Si se pretende en algún momento negociar una transición, yo no veo mucho sentido a que se entregue por adelantado la única carta de negociación que se tiene, justamente el embargo. Claro, el entregar ahora las dádivas abundantes de los viajes y las remesas es casi entregarlo todo, muy lamentable. El pueblo en Cuba necesita que se le quite el embargo, pero el embargo, este sí férreo, que tiene la tiranía sobre su libertad y bienestar. --- --- William Navarrete - - ¿Cuál opinión le merecen las nuevas medidas tomadas por el gobierno norteamericano con relación a Cuba? - Para responder me voy a hacer a mí mismo 5 preguntas. Si al final respondo "sí" a todas entonces no vale la pena que responda a esta pregunta. Aunque me gustaría que todos los que también respondan SI piensen en la época en que vivieron en Cuba y se dejen de hipocresía: 1- ¿Recibiste dinero cuando vivías en Cuba de tu familia en EE UU? – SI. 2- ¿Recibiste con los brazos abiertos a personas de tu familia que empezaron a visitar Cuba desde el primer viaje de la Comunidad en 1979? – SI 3- ¿Querías que vinieran a verte por lo menos una vez al año? – SI 4- ¿Gracias al dinero que te enviaba tu familia (madre, tíos, abuelos) desde EE. UU a Cuba pudiste salir definitivamente de Cuba? Respuesta – SÍ 5- ¿Has recuperado algunas cosas afectivas que dejaste en Cuba gracias a los que pueden ir a Cuba, y has mandado cartas, libros u otros objetos con los que van? Respuesta – SI ¿Satisfecho(s)? - ¿Estaría a favor de levantar el embargo? ¿Por qué? - Hablar de algo que ha resultado un auténtico fracaso y ha sido violado incluso por los mismos que exigen que se mantenga es muy aburrido. Si algo no funciona (y esto ciertamente es el mejor ejemplo) hay que intentar otra cosa hasta dar con algo que resulte de veras. A menos que a la gente les guste vivir eternamente derrotados. Además, ya sabemos que si se quita el embargo enseguida se verá claramente que los supuestos perjudicados se pondrán de rodillas o inventarán cualquier pretexto para que se los vuelvan a poner. ¿Y qué mejor evidencia ante todos que demostrar que los supuestos malos no son tan malos y que las supuestas víctimas tampoco son lo que fingen ser? -
--- A lo largo del día, EforyAtocha irá dando espacio a las respuestas de las 3 preguntas enviadas a diferentes artistas e intelectuales cubanos en el exilio. A demás de todos los nombres a los que hemos acudido. Efory Atocha agradece la amabilidad y la participación de todos. --- --- Pío Emilio Serrano --- - -
¿Cuál opinión le merecen las nuevas medidas tomadas por el gobierno norteamericano con relación a Cuba? --
-Creo oportuna y acertada la propuesta del presidente Obama. Sobre todo, porque es la primera vez que la administración norteamericana ofrece medidas conciliatorias al régimen cubano sin exigir de inmediato una contrapartida. Este movimiento lleva un dispositivo interior que desactiva una respuesta agresiva del régimen y lo fuerza a abandonar su retórica victimista habitual. Ahora es difícil que el régimen reaccione con gestos hostiles, como en 1996 cuando Clinton pretendió realizar gestos de buena voluntad hacia Cuba y el régimen respondió con el derribo de las avionetas de "Hermanos al Rescate" para, con ello, bloquear cualquier posibilidad de entendimiento con EE UU. - - - ¿Estaría a favor de levantar el embargo? ¿Por qué? - --
La próxima medida de la administración Obama debería ser el levantamiento del embargo. Es sabido que la existencia del embargo ha sido el refugio último del régimen para ocultar su propia inoperancia y su fracaso en todos los órdenes a lo largo de las últimas cinco décadas.Levantado el embargo norteamericano, sólo quedaría sobre el terreno el bloqueo del propio régimen. Habría que entender que el levantamiento del bloqueo no es únicamente una acción de carácter económica, ello implica, también, una importante fisura política e ideoloógica para el régimen. Algo de consecuencias imprevisibles. --- --- Duanel Díaz --- --- ---
¿Cuál opinión le merecen las nuevas medidas tomadas por el gobierno norteamericano con relación a Cuba?
-
-
Me parecen bien. Nada justifica que los cubanos que viven en Estados Unidos tengan restricciones para viajar a Cuba y mandar dinero.
---
¿Estaría a favor de levantar el embargo? ¿Por qué?
--
--
Estoy a favor de levantar el embargo, aunque dudo que Obama vaya tan lejos. Las razones son, sobre todo, pragmáticas. El embargo sólo ha servido para darle al régimen una excusa, que nosotros sabemos bien que no es sino eso, pero mucha gente en el mundo no. ¡La de veces que hemos tenido que explicar que si en Cuba no hay nada, no es por el famoso “bloqueo” sino por la ineficiencia del régimen de economía planificada! Pues bien, si se levanta el embargo, esto será aun más evidente. La política de sanciones no ha dado ningún resultado, y sólo por eso ya valdría la pena probar la contraria. No creo que el levantamiento del embargo en sí mismo vaya a tumbar al régimen, pero sí le representaría un importante reto. Sería como una nueva caída del muro de Berlín, porque si hay algo que ha soportado ideológicamente al castrismo es el discurso de plaza sitiada. El castrismo sobrevivió a la URSS, y asimismo podría sobrevivir al levantamiento del embargo, pero no lo sabremos si no se hace el intento.
A lo largo del día, Efory Atocha irá dando espacio a las respuestas de las 3 preguntas enviadas a diferentes artistas e intelectuales cubanos en el exilio. A demás de todos los nombres a los que hemos acudido.
Efory Atocha agradece la amabilidad y la participación de todos.
¿Cuál opinión le merecen las nuevas medidas tomadas por el gobierno norteamericano con relación a Cuba?
-
La información es un arma muy poderosa contra la falta de libertad. Abrir el flujo de información hacia la isla servirá para que los cubanos puedan comprobar cuáles son las diferencias reales entre el país donde viven y el resto del mundo, y saquen sus propias conclusiones.
-
Por otra parte, he escuchado los argumentos de quienes se oponen a esta apertura. Dicen que el gobierno cubano nunca responderá con un gesto similar al que ha tenido Obama. Pero esa tirantez interminable, de uno y otro lado, no nos ha conducido a nada. Prefiero adherirme a la filosofía de Gandhi, quien logró rescatar a su país de la férrea garra del imperio británico con su táctica de resistencia pasiva. Gandhi resumió su doctrina con una frase llena de sabiduría: “Cobrar ojo por ojo hará que el mundo se quede ciego”.
-
-
¿Estaría a favor de levantar el embargo? ¿Por qué?
-
A estas alturas, la respuesta es obvia. El embargo sólo ha servido para que el gobierno cubano justifique el fracaso económico de su sistema, afirmando que el único culpable de las penurias de sus ciudadanos es el gobierno norteamericano que no permite la entrada de productos a la isla. Una vez que no haya embargo, ¿cuál será su argumento? Además, con las restricciones, los precios aumentan y los únicos que salen perdiendo son los exiliados que deben pagar sumas exorbitantes para enviar algo a sus familiares en la isla. Ya sabemos que el gobierno cubano nunca ha padecido ni padecerá carencias a causa del embargo. Así es que el gastado argumento de que levantar el embargo servirá para apuntalar al gobierno cubano, es tonto. Si fuera así, hace rato que ese gobierno no existiría. Entonces, ¿para que insistir con una medida que no ha dado resultado en medio siglo?
¿Cuál opinión le merecen las nuevas medidas tomadas por el gobierno norteamericano con relación a Cuba?
-
-
Toda opinión al respecto está comprometida por el sesgo en la información, el populismo indiscriminado de los medios y las polarizaciones subjetivas de los innumerables intereses (pros, contra y/o al margen) cuya herética es pasto igualmente para la debacle; bien anuncia en esta era de la televisión Marshall Mac Luhan: los medios son los mensajes. Es decir; hace ya mucho tiempo el espacio de (la) contienda se bifurcó en una ubicuidad tan paradójica como incomprensible, que da lo mismo afirmarnos o negarnos en algo, nunca esteremos excepto de un mínimo de estupidez humana a la hora de lo uno y lo otro. Siento mucho no darle trompeta a las próximas matanzas, las que sean. La política ha dejado de ser hace mucho tiempo un ejercicio de la polis, y en Estados Unidos mucho menos (ojo, no se entienda esto nada antiamericano, sin dudas es un gran país en fase de experimentación constante); porque cuando Nietzsche se refiere a batallar contra los símbolos del poder no se refiere a circunstanciales metáforas, sino a la esencia, a la abstracción… algo cercano a lo que hoy representa el dinero, la banca, el capital insertado como virus en la medula vertebral de una sociedad global endémicamente enferma. Por eso fueron elegidas personas como Andrew Jackson o el propio Thomas Jefferson, precisamente por su anticorporativismo, por su lucha contra la entropía de la banca y el secuestro no declarado e intervencionista a que se someten los poderes del estado en cada reverencia que hacen a sus fuentes de financiación. Dime quien te paga (o lo que es igual, para quien trabajas) y te diré quién eres. Desde que el senador y presidente norteamericano Abraham Lincoln advirtiese: “Los poderes del dinero están sobre la nación en tiempos de paz, y conspiran contra ella en tiempos de adversidad. Es más despótico que la monarquía, más insolente que la autocracia, más egoísta que la burocracia. Veo en el futuro cercano acercándose una crisis que me pone nervioso; y causa que tiemble por la seguridad de mi país. Las corporaciones han estado en el trono, una era de corrupción le seguirá… el dinero esforzándose por prolongar su reinado, trabajando sobre los prejuicios de la gente, hasta que su riqueza sea agregada, absorbida por unas pocas manos y la república sea destruida”. Wall Street ha destruido la vía del pueblo…no nos engañemos, ya ni que decir del último experimento de la oligarquía de Wall Street, Barack H. Obama, una marioneta, que desde que tomo el poder no ha hecho más que corromper su palabra empeñada. Hoy sabemos que las corporaciones son el verdadero gobierno de un país, y sobre todo los entramados financieros que invirtieron en las campañas presidenciales, perfecto telón de fondo para el simulacro de democracia. Los gobiernos ya no son más fuerzas para el progreso, (si alguna vez lo fueron), hablo de la abolición de la Reserva Federal Privada, la reforma general de los derechos civiles, el proceso de retirada del armamento y soldados (entonces de Vietnam, ahora de Irak, mañana de donde sea) y negociaciones por el estilo; antes con los soviéticos o el enemigo que fuese, en pos de una distensión y descongelamiento del sistema de hostilidades vigente. Todo eso le costó la vida a Kennedy; posiblemente uno de los últimos verdaderos presidentes con iniciativa (eso a esas instancias cuesta caro); si bien tampoco salvo ni al margen de los bancos, cuando menos si un presidente casi real, que no quiso obedecer los dictámenes y volverse otro títere sin cabeza más de las finanzas, del mercado y el terrorismo de estado, camuflado ahora de “ley patriótica”, o perversas asesorías -digamos tutelas- históricas como la de Henry Kisinyer, culpable del más oscuro girón de los totalitarismos ceñidos sobre la América de los 70. Si nos fijamos en los elegidos por Obama para su gabinete no encontraras a nadie de la industria pesada, nadie del sector automotriz, nadie de Silcon Valley, nadie de Big Oil, nadie de defensa, no hay obreros, no hay mujeres, no hay veteranos, ni retirados, no hay nadie del pequeño negocio, nada que no sea Wall Street, la voz de Wall Street, concilios que cuando menos resultan infinitamente sospechosos, contrario a todos sus discursos de precampaña, por citar tan sólo un ejemplo. Luego ¿pensamos que con respeto a Cuba, no va a ser más de lo mismo, digamos el mismo perro con distinto collar?, quizás habría que ser muy ingenuo… para tragarnos el nuevo fascismo con musiquita de fondo, lo que Jean Baudrillard denomina: Un Estado de Simulación General. Expresión virtual de una ficción, la realidad ha dejado de ser real. Ahora ¿deberíamos creerle a la televisión de la protesta vendida, el humanitarismo intervencionista, y la solidaridad colonialista? Aún teniendo la imaginación y la asombrosa capacidad de fabular, en verdad no creo que nos enteramos absolutamente de nada, vamos dando palos de ciego (ninguna medida es medida de nada). Acaso, los artistas mentimos para revelar una verdad, en cambio los políticos lo hacen para ocultarla. ¡Alerta…!
-
-¿Estaría a favor de levantar el embargo? ¿Por qué?
-
-
Ya sabemos que hay abundantes razones de ambos lados para continuar con el abismo y el resentimiento, pero todos esos son pensamientos encadenados, psiquismos concatenados buscando su necesaria representación consecutiva, parafraseando a Rafelito Rojas son “tumbas sin sosiego”. Más nos valdría que fuese una verdadera intención del cese de las hostilidades, y no otro coqueteo con la finta, la añagaza, y la treta. Pero en “verdad” (¿qué verdad? ¿la de quien? y ¿desde qué cardinales? no es algo per se, ni siquiera sé si sea algo -siquiera que sirva- más que aquello que salimos juntos a buscar) creo que cualquier iniciativa de acercar posiciones y acabar con el bucle infinito que en otrora nos posee resultaría interesante (y no digo ni bueno, ni malo, ni a favor ni en contra, sino más allá, en cambio siempre lo contrario: -ya sabes mi perspectiva-; tampoco se trata de un burdo contradecir de rebeldía sin causa, sino de sano coeficiente de regulación de lo asumido) habrá que encontrar convenciones que de ambos lados sean respetables y no violadas; pero sobre todo, no políticas, ni desde esa moral ideologética que insiste en comparar los bandos sin despejarlos… Hablo de consciencia, de elevar los niveles generales de consciencia, de felicidad, de plenitud, de realización de(l) “todo”, “uno”, donde habitamos cada uno… “Todo lo que das te lo das, todo lo que niegas te lo quitas”. Si alguien en el mundo está reprimido, pasa hambre o está enfermo Yo lo estoy, si alguien en el Mundo se salva y es feliz Yo lo soy. Y aquí introduzco una perspectiva transversal que para mí fue reveladora desde “El Libro de Oro” de Saint Germain: El Mundo es tan sólo cuando YO SOY. Entendiendo la primera de las ontologías trascendentes que me significan ser, El Ser, el Yo (pineal, ecuménico, global, e integral). Cuidar el Yo cósmico y plural que Lezama citando a San Agustín sabiamente denominaría: Logos Spermatikos. Discúlpenme esta que creo trascendente, pero sinestésica y antipragmática respuesta, permítanme como creador tan sólo esa licencia: -sólo trato de hacer alguna poesía, (si lo es, cuando lo sea)-, ojalá incluso pueda resultar útil y reveladora, -nada mejor-. Inevitable búsqueda de alguna decencia. Creo que el Mundo está enfermo por falta de belleza (pero aquí no hablo de un concepto intelectual, ni estético, sino espiritual, sensorial, sensible, creo que el problema a estas altura, proviene precisamente de que haya necesidad de explicar en lugar de sentir, lo que significa).
La responsabilidad y la toma de consciencia, (hágase lo que se haga) puede ser la única forma que creo sanará las cosas.
No demos armas, ni balas de verbos a los enemigos.
Tocan a degüello desde la cómoda y segura guarida, a más de 100 días andando sobre la mar. Llaman indignos a los que desde el centro del tumor no cejan en el intento de abrirnos, conseguir paso para todos. Pocas veces, muy pocas, había leído cuestionamientos a la disidencia cubana tan fáciles. Reproches, más que reproches, insultos para quienes de verdad se la juegan.
-
Ahora es momento de dignidad, aunque no ha mucho hubieras sido parte visible de lo indigno. Hubieras sido tu mismo una indigna referencia de lo indigno. Una rabia amnésica. Una agorafobia ceca, cuidada desde los más insanos intereses.
-
Aquellos que en Cuba quedaron y luchan desde la palabra a diario, ya no son verdaderamente patriotas. Son unos peleles de Obama. Aquellos, los mismos que fueron condenados por el régimen a 20 años de cárcel, esos no son más que unos viejos tontos. Como el Espinosa Chepe, que en definitivas, lo que quiere es conocer turistas yanquis en La Habana.
-
Lo que sí es verdaderamente patriótico es seguir gritando, ofendiendo, hablando pinga (lo siento, ya saben que hay veces es inevitable) e ir olvidándote de quién eres. Seguir llamando a degüello desde el Sena o la rivera del Manzanares. Desde la fría playita de la Barceloneta.
-
Asegurarse de tener los pretextos suficientes para nunca enfrentarse a lo que importa.
